河南泽槿律师事务所付建主任则指出刑事风险：涉案金额达29万，若查实代理商故意使用伪造印章、虚构品牌信息，可能涉嫌合同诈骗罪。未经授权私刻日昌公司合同专用章◆★，涉嫌构成伪造公司印章罪。

　　多名业内人士呼吁，建立家具消费全流程验真系统：消费者付款须经银行资金存管，确保款项直达品牌账户■■，品牌方在合同中嵌入防伪二维码，同步家具生产进度等信息。

　　据中消协最新发布，2024年家具类投诉量同比增长20.95%，其中，因经营者有欺诈行为得到加倍赔偿的投诉16173件，加倍赔偿金额达152万元。

　　面对代理商飞单的乱象，杨金胜提醒消费者在签订合同时，核对品牌方账户■★■，■■★★■◆”对公账户优先，确保收款方与合同签约方一致◆★◆■，避免中介全流程操控。”

　　此后，广东日昌家具有限公司的罗姓主管又给出矛盾回应◆■：一方面承认鞠某堡曾是日昌广州琶洲吉盛伟邦门店代理商的下属，强调“已终止合作■◆”，另一方面又解释代理商带客参观工厂展厅是常态★■★■■。

　　就阿文的投诉，记者联系了广东日昌家具有限公司，工作人员回应称目前总部在肇庆◆◆◆◆，★■◆★“佛山市日昌家具有限公司正常运作，公章也正常运作”，★◆★◆■◆“这个经办人、合同公章、账号，都跟我们公司没有关系★★◆。★■◆■★”

　　“这就是典型的◆★★★‘飞单’■◆■■，业内也叫‘挂羊头卖狗肉’。”广东省定制家居协会副秘书长杨金胜向记者★■■，家具行业内该乱象存在已久：代理商常同时代理多个品牌，根据客户预算灵活调配订单。高端展厅接单◆■★◆、小厂生产的模式已成潜规则，品牌方为维系渠道关系往往睁只眼闭只眼。

　　按照合同■■★■，阿文需在设计图纸深化完毕后支付6成款项，今年3月，阿文又分别支付了两笔费用合计8.7万元。

　　阿文认为日昌公司的管理存在漏洞，“从展厅接待★★◆◆★■、合同印章、设计图含日昌LOGO等环节，均显示与日昌有关联★■◆★。4月24日★★■◆◆◆，我打电话到日昌，工作人员说领导已经知道这件事■★★，绝不会袒护这两个人‘■■◆◆★。”

　　对于阿文一行人被带到展厅参观★★◆★■★，罗女士表示★★★，■★★◆■★“很多代理商在门卫登记好信息◆■■◆■■，就可以带客人到工厂展厅做推广。”她强调客户下单时“必须要在工厂里签合同”。

　　“因为他手上有其他的代理。他不想浪费资源，有高端客户、中端客户、低端客户，来的人他都希望做成生意。我们肯定希望你带来的人都在我们这里下单◆■★★，也很讨厌你利用了我的场地，把单子接去了其他的工厂。◆■”日昌家具的相关负责人罗女士表示。

　　裁判文书网显示，日昌家具还曾经牵涉进其他货不对板的纠纷。陕西省高院2024年的一起民事裁定显示，爵某府酒店起诉佛山日昌家具材质存在质量问题★◆■■◆◆，大量使用密度板代替合同约定的夹板。

　　此案已构成表见代理★■◆◆■。广东法制盛邦律师事务所杨娟律师分析，鞠某堡在日昌正规展厅接待、使用带品牌标识的设计图、提供加盖日昌公章的合同，足以令消费者产生合理信赖。根据《民法典》172条，日昌需先行担责，再向前代理进行追偿。

　　阿文随后报警■★■◆。记者从当地官方权威人士处了解到◆■◆，该工厂成立一年左右，“原来的奥展开了很多年，去年换了老板，原老板不同意继续叫奥展★◆◆◆，所以改名新奥展。”该官方人士表示■★，该厂出货质量堪忧■■■★★★，近三个月已接到两三起消费者报警◆■■◆★◆，均涉及◆■◆◆◆■“货不对板”“质量差”等原因★★。

　　律师认为■◆，此案构成表见代理■◆★■，品牌方需承担管理失职责任，代理商或涉嫌刑事犯罪。业内人士表示◆◆■，代理商高端展厅接单◆◆■、小厂生产“飞单■◆■■■”乱象存在已久，呼吁建立全流程验真系统，消费者付款须经银行资金存管■◆■■，确保款项直达品牌账户，品牌方同步家具生产进度等信息■★★。

　　对于是否存在对代理商管理不善的疑问◆■◆◆★■，罗女士表示◆◆■■★，“我们不合作的时候◆◆★，很多人交回资料，程序是走了，纸质的好控制，但电子版他有没存档我不清楚。◆◆”

　　陕西高院审查认为，根据双方留存样本以及一般的施工常规，结合双方合同约定品牌是◆■★“益利安”阻燃板，可以判断案涉合同约定的★■★◆“夹板基材”应为人造板材且一般横截面呈现多层状态，与人造板材国家标准中的“纤维板”不同■◆◆★。日昌在交付家具同时，提供材质证明是其法定义务，判定发回重审◆★，查明日昌是否提供了合同约定的材质。返回搜狐，查看更多

　　4月25日，记者随同阿文一行抵达位于鹤山的新奥展智能家居有限公司，在阿文表明来意，要求查看整改后的家具材质时■■，该厂老板杨先生直接拒绝，称货已经拉走了，对物流信息一概表示◆★◆★★■“不知道”。随后■★■，该厂王厂长又将阿文拉到一旁，称直接来看货“不合行规■◆◆◆★◆”■■★★★★，要“中间人”鞠某宝或鞠某艳出面■■，才能看货。

　　这份2024年11月23日签订的《固定家具工程合同》显示，乙方为◆■■★◆“佛山市日昌家具有限公司★■”，合同章为“佛山市日昌家具有限公司合同专用章★★◆”。有些蹊跷的是■◆■◆◆◆，合同款被要求转入私人账户郑某洁名下。阿文说★★■，销售鞠某堡当时称因为价格“压得很低了★■■◆◆”■■★■◆★，没法走对公账户★★■◆，也“没法开发票”。

　　工商信息显示，佛山市日昌家具有限公司成立于2000年，位于佛山南海区狮山镇■◆■★◆，广东日昌实业有限公司成立于2012年■★◆■◆★，地址在肇庆高新区文德三街■◆◆★■■。而2020年成立的广东日昌家具有限公司，地址在日昌实业的厂房内，三家公司法定代表人均为陈伟聪■■■◆■。

　　回到广州后，出于对日昌展厅的良好印象，阿文决定下单★■★◆★，由鞠某堡带着合同来广州签约◆■。

　　“皮质大量褶皱、边缘软塌变形■■◆★■，玄关护墙板◆★★■◆、客厅木门存在明显色差。材质、工艺跟我们在展厅看到的完全不一样。连销售合同上承诺的意大利LAMONARCA板材，也变成了无品牌标识的免漆板。”阿文无奈道。

　　对此，阿文表示对鞠某堡欺骗行为无法谅解，返工质量与在展厅相差太远◆★，要求退回已付款项，将现场恢复原样。“我正在搜集证据，接下来通过司法途径维护自己的合法权益★■◆■◆◆。”阿文说。

　　这场价值29万元的消费纠纷始于一次精心设计的接待。阿文回忆道★★■◆，2024年11月中旬，在设计团队的朋友推荐下，销售鞠某堡等人在肇庆日昌展厅门前热情迎候，“他们说日昌是30多年工艺传承的老厂★◆★◆◆，讲了老板发家史、介绍了高管团队◆◆。■◆◆■◆”阿文回忆道■★，“当时不仅调集工作人员配合开灯、开门禁，路过财务室时还提醒我们小点声，不要影响同事工作★■◆■。■■”

　　阿文提出质疑后★◆★★■，鞠某堡将主管王燕（真名鞠某艳）叫来，二人口头称4月14日前完成整改◆◆■。“期间他们没有透露整改进度，我就派设计师去工厂看◆★■◆，鞠某堡这时候发了一个江门鹤山的工厂定位，而不是肇庆日昌工厂。到现场后★■■，陪同设计师验货的厂长说漏嘴，说‘之前这批货也在我这儿做的。’”

　　★◆★“日昌公司对代理商管理不善。”付建指出★◆■■◆◆，“代理商结业后，没及时收回相应权限，二人仍可以日昌公司名义从事民事活动■★◆，具有过错★★★■★■，而阿文已尽到合理注意义务■★★★★◆，属于善意第三人■■，日昌公司需要承担这份合同规定的责任。阿文有权要求日昌公司按照合同内容履行义务■◆★■，并向公安机关报案。”

　　据行业人士介绍，品牌方与代理商合作协议，通常条款中统筹仅要求年度销售额达标，对转包行为无明确约束★■◆■。

　　对于涉事合同乙方及盖章为日昌家具★◆■◆★，罗女士表示◆◆★■★★，■★★★“他（鞠某堡）手上的合同章是不是他私刻的，要问他才行。”她强调★◆★■“这一次的项目我们没有授权给他”★■◆◆，“合同我们也是不知情的，款也没有打到我们公司■◆■■。”对于带有日昌水印的设计渲染图，罗女士也予以否认，“它应该是一个模板。★◆■■★”

　　阿文事后回想，从合同签订后的4个月内，对方始终未提供符合预定的样板和材质。在其付了第二笔款项后，3月27日★◆◆★，鞠某堡安排3名施工人员上门安装。“按照正规流程★★◆，要先预装，设计师确认预装效果后才继续出货。但他直接把全部货拉过来了◆◆★■■■，说是◆■■★★‘我们着急’■★★■。”

　　罗女士称对鞠某堡利用历史代理资源、印章等误导消费者，公司会追究其责任★■，但否认管理失职。她同时表示考虑到涉事业主家面积◆◆■★★，29万元低于其成本价，称★◆★“正常在日昌做要50万”，质疑消费者未核实低价合理性。她称，事发后日昌让鞠某堡写了一份情况说明★■■■，后者提议赔偿5至6万元并返工◆◆，但被消费者拒绝。

　　阿文此后多次联系日昌希望了解进展，却没有下文，他感到狐疑，“按正常逻辑，日昌得知此类合同纠纷后，应该第一时间自查内部管理漏洞，联系消费者共同报案■★★◆★，如今却对核心问题避而不谈★■★★◆■。■◆■”

　　新奥展已多次因家具质量问题被投诉。与此同时，广东日昌家具有限公司相关负责人解释，涉事者为前代理商，已终止合作，“合同章非授权”，但虽然没有跟该代理商续约也没有发告知书★★■，代理商带客参观工厂展厅是常态。

　　“我们跟他签的合作协议是广州的吉盛伟邦店◆■，之后他那个店退出来了，我们没有再续约，但没有发告知书■◆，因为人家在这个行业上还要混的。■◆”